El Futuro de la Filantropía: Una mezcla de enfoques diversos

En un mundo donde la filantropía y el empoderamiento se entrelazan, las voces críticas se alzan. 

Anand Giridharadas, autor estadounidense, es conocido por cuestionar a los grandes y poderosos que se reúnen en el Foro Económico Mundial en Davos cada año. En una de sus diatribas, expresó: “Tengo la sensación de que las chicas en África están cansadas de ser empoderadas por hombres en Davos”. Esta afirmación provocadora plantea preguntas fundamentales sobre quién debería liderar el cambio y financiar iniciativas transformadoras.

Para poner a prueba esta hipótesis, su corresponsal se aventuró a las barriadas de la capital de Kenia, Nairobi. Allí, conversó con jóvenes mujeres para reflexionar sobre el comentario de Giridharadas. Las respuestas fueron variadas:

  • Rose, 17 años: Si estuviera en la posición de los donantes, haría lo mismo. Iniciaría programas, construiría escuelas y trataría de empoderar a las niñas.
  • Eunice, 15 años: Se muestra perpleja ante la idea de que alguien se preocupe por quién financia el trabajo del que se benefician. En su vecindario, este trabajo incluye escuelas, centros comunitarios y un hospital. “Nunca se me había ocurrido”, dice.
  • Terry, 17 años: Anhela que los donantes extranjeros hagan más. Además de las niñas, los niños en el vecindario también necesitan ayuda.

Pero, ¿existe una única forma correcta de dar? John Arnold, uno de los filántropos más generosos de Estados Unidos, afirma que la variedad es beneficiosa en la filantropía. Su grupo, Arnold Ventures, se enfoca en influir en políticas y abordar las causas fundamentales de problemas como la pobreza. Esto depende de que otros donantes satisfagan necesidades inmediatas, como financiar bancos de alimentos y refugios. “Hay valor en que las personas trabajen en diferentes aspectos de un problema”, sostiene.

La variedad importa. En la actualidad, los donantes de alto nivel están nerviosos por experimentar. La forma en que los multimillonarios donan dinero se analiza constantemente. Las fundaciones suelen ser acusadas de imponer demasiada burocracia a los grupos receptores. Durante la pandemia, surgieron teorías conspirativas sobre si la Fundación Gates, que invirtió $2 mil millones en la lucha contra la covid-19, tenía un poder excesivo sobre los gobiernos elegidos. Incluso MacKenzie Scott, una de las donantes más generosas de la historia, enfrentó críticas después de donar miles de millones. Como explicó sus donaciones solo en breves publicaciones de blog, se dijo que su filantropía carecía de transparencia. (Desde entonces, ha creado un sitio web con una base de datos de sus donaciones).

La filantropía no tiene una única forma correcta de dar. La diversidad de enfoques es beneficiosa. Algunos donantes se centran en influir en políticas y abordar las causas fundamentales de los problemas, mientras que otros satisfacen necesidades inmediatas, como financiar bancos de alimentos y refugios. La variedad es valiosa, y cada enfoque contribuye a un cambio significativo.

Aunque los titulares a menudo critican a las fundaciones y donantes, es importante recordar que la filantropía bien ejecutada puede lograr grandes cosas. Desde la financiación de la investigación que condujo a la píldora anticonceptiva hasta la creación de programas educativos como “Sesame Street“, la filantropía ha dejado una huella duradera. Hoy en día, fundaciones como la Gates Foundation están financiando campañas de vacunación y sistemas de vigilancia que podrían ayudar a erradicar la polio.

En última instancia, lo que importa es que los que tienen los recursos económicos suficientes den y lo hagan con la intención de utilizar su dinero de manera efectiva. La transparencia y la diversidad de enfoques son clave para un futuro de filantropía más impactante. Y mientras algunos se resisten a donar, las chicas necesitadas en África esperan que todos los que tienen la capacidad de ayudar lo hagan. Reservemos los sermones para aquellos que eligen no hacerlo.

Fuente: The Economist.

Recomendar0 recommendationsPublicado en:Sin categorizar

Related Articles

prueba prueba

prueba prueba prueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba pruebaprueba…

Responses

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

New Report

Close